50%

没时间

2016-12-03 02:05:31 

经济指标

1928年冬天,约翰梅纳德凯恩斯撰写了一篇短小的文章,写了长篇大论,题为“我们的孙辈的经济可能性”,凯恩斯认为世界看起来像一个世纪的样子

到2028年,他预测,欧美国家的“生活水平”将得到改善,以至于没有人需要担心赚钱“凯恩斯认为,”我们的孙辈们每天工作时间大约为三个小时,甚至这个缩短的时间表也会代表更多的劳动力实际上是必要的凯恩斯在汉普郡的一所男子学校发表了一个早期版本的“经济可能性”作为演讲

在1929年秋季,股市崩溃时,他仍在修改和完善这篇文章

有人可能会采取这种做法这是一个不好的迹象;凯恩斯虽然很快就认识到这种情况的严重性 - 他在1930年初写道,这场崩溃导致了“经济萧条,这将会成为有史以来最为敏锐的历史之一” - 从长远来看,这将证明只是在一个更大,更宏观的趋势中的一个小小的中断在1931年出版的最终版“经济可能性”中,凯恩斯敦促读者超越这个“适应不良的暂时阶段”,进入更为美好的范畴

根据凯恩斯的观点,十九世纪开创了如此巨大的技术创新 - “电力,汽油,钢铁,橡胶,棉花,化学工业,自动化机械和大规模生产的方法” - 进一步的增长是不可避免的全球经济的规模,他预测,在接下来的一个世纪里将增加七倍,而这与“技术改进”的更大一致性相结合,将迎来每周15小时的一周To凯恩斯,科因富裕的年龄,虽然受欢迎,但会带来一种新的,在某种程度上甚至更大的挑战由于对劳动的需求如此之少,人们不得不弄清楚自己应该怎么做:“自从他的创作开始,人类将首次面对与他的真实,他的永久性问题 - 如何利用他的自由从紧迫的经济关怀,如何占领休闲,科学和复合利益将赢得“闲暇时间的富人提供的例子,他观察到,”非常郁闷“;他们中的大多数人为了找到满意的逍遥时光而“灾难性地失败了”

他特别指出美国和英国的“富裕阶层的妻子”,他们“被他们的财富剥夺”了传统职业,比如烹饪,“完全找不到更有趣的东西”去做随着人们越来越多的人从工作中解放出来,凯恩斯担心社会可能会遭受一种广泛的“精神崩溃”,那些人可能会感激他写道:“生命的艺术本身就是”能够在丰富的时候享受丰富的东西“

通过凯恩斯世纪的五分之四,他的愿景的一半已经实现自从”我们的孙辈的经济可能性“已公布,美国国内生产总值实际增长了16倍,人均国内生产总值增长了6倍

美国对世界其他国家也持有这样的看法:过去,全球经济的增长速度与此类似,但如果我们总体上已经像凯恩斯想象的那样富有,那么这笔财富还没有转化为闲暇(当你最后一次认识的人抱怨自己做得太少时

)在经济理论方面,这是令人费解的在日常生活方面,导致神经衰弱足以导致华盛顿邮报的记者Brigid Schulte是解决这个问题的最新作者 - 非常松散地说 - 凯恩斯出错的地方在“不堪重负:工作,爱和玩无人之时”(Sarah Crichton Books),她探索了为什么21世纪的美国人感到如此淹没,舒尔特开始尝试“不知所措”衡量她自己的闲暇,或缺乏她她请求马里兰大学的社会学家约翰罗宾逊的帮助,他是时间使用专家罗宾逊指示舒尔特保留时间日记,并为她提供一个方便的Excel模板,但舒尔特找到她的时间太“不守规矩”以适应模板的整齐小矩形,所以她决定将自己的日子记录在小小的黑色笔记本中 一天下午,当她在她的桌子旁吃午餐时,她正在等待供应她儿子的EpiPens的药房,并在网上寻找如何获得死在中国的姐夫的死亡证明,她打电话给罗宾逊问他如何对这种活动进行分类,罗宾逊告诉她只是为了填写她的日记,他会解决问题的

当她向她介绍一堆黑色的小笔记本时,他会说,他不可能阅读,更少分析“这个词是什么

”他指出9月16日凌晨2点的一个条目“恐慌”,Schulte告诉他“'惊慌失措'醒来”

由于她自己的闲暇问题没有得到解决,舒尔特决定前往巴黎参加国际时间使用研究协会的年度会议(“对试图理解时间压力增加的原因非常感兴趣,”牛津的一位社会学家告诉她:“这是时间研究的热门话题现在“)她访问纽黑文的耶鲁压力中心;在俄勒冈州的波特兰会见过度紧张的母亲;并且参加了北达科他州法戈的一个焦点小组

“该组织的组织者表示,该组织的组织者表示,为了努力减少自己的压力,舒尔特参加了一个飞人学院,并跳下了一个高达20英尺的平台

她讨论了她喜欢称之为“压倒性”的各种可能的解释,就好像它是我们之外的东西一样,比如她早期提出的北极或亚马逊一理论,就是忙碌已经获得了社会地位繁忙的你你看起来更重要;因此,人们相互竞争,或者至少看起来很窘迫她在北达科他大学安娜伯内特大学咨询过的一位研究人员收集了五十年的假期信,发现他们已经来到了这里本赛季的祝福越来越少,而且越来越多地关注上一年的挤塞情况

基于这个档案,伯内特得出结论认为,跟上Joneses现在意味着要排除他们(在最近的一封信中,母亲吹嘘她的孩子们会参加许多活动,以至于她每天驾车“行驶一百英里”)“有一种真实的”比你更忙“的态度,”伯内特说舒尔特认为第二种理论是“压倒性”是一种功能与其说是美国人做了多少事情,还不如说他们花了多少时间去思考他们需要做多少事情

一位在回家途中需要在杂货店买东西的杂货店的医生实际上并没有更忙比一个wh o专注于手头的任务,但她可能会感到更加困惑相反,一名律师与他的孩子玩耍在技术上处于闲暇时期,但如果他一直在检查他的手机上的办公室文本,他可能会觉得他没有任何时候,舒尔特称之为“心理磁带循环现象”,她认为它正在削弱我们宝贵的能量,因此我们甚至无法“决定怎样思考,担心在家工作,在家工作“但是这些解释都不能完全满足舒尔特的要求,而她一直在寻找

过了一会儿,她找到了许多女人之前同样的罪魁祸首:男人今天大多数美国女人都在工作;超过三分之二的有学龄儿童的母亲在家外工作,现在许多人都是丈夫;在双收入夫妇中,大约三分之一的妻子薪酬高于配偶

即使如此,研究表明,女性会做狮子 - 或者更好的是,家务活中的母狮分享:在百分之七十到百分之八十之间如果他们有儿童,大部分的儿童照顾也落在他们身上“虽然今天的男人肯定会花更多的时间照顾他们的孩子,做更多的杂务,”舒尔特写道,“它仍然是女性日常工作的一半”小奇迹,她总结说,女性比男性更有可能报告“慢性压力和生活失控的感觉”

舒尔特特别挑出了两位特别指责这些人的人:帕特布坎南,作为19世纪早期理查德尼克松的顾问,七十年代,他劝说总统否决一项全面的儿童照顾法案,以及她自己的丈夫,他的丈夫只被称为汤姆(但是Google的搜索快速公布的是NPR记者汤姆鲍曼)汤姆甚至不知道他们的孩子在哪里,牙医的o ffice是他几乎从不把他们带到儿科医生那里 他是“应该做杂货店购物”(斜体不是我的),但他拒绝列出清单,并常常忘记卫生纸等有用物品

一个感恩节的早晨,当舒尔特准备十八岁的多餐时,汤姆从冰箱里拿出一包六包啤酒,然后转向他的朋友彼得的房子

这个假日的不体面引发了一场危机,舒尔特声称这是一种治疗,并最终导致家务劳动更公平的分配

至于为什么,深入“压倒性的“,她选择了十八岁的精心准备的晚餐,她从来没有真正解释过凯恩斯第一次撰写”经济可能性“八十年后,一对意大利经济学家洛伦佐·佩奇和古斯塔沃·皮加聊起了它

凯恩斯的情报人“,他们想知道,”预测未来的经济增长和提高生活水平是如此正确“,对休闲的未来如此错误

他们决定向欧洲和美国的同事提出这个问题

他们问的其中一些人可能是女性;无论如何,所有回应者都是男性

结果“再访凯恩斯”(2008)指出,诺贝尔奖获奖经济学家也因“压倒性”而感到困惑

该卷的一些贡献者认为凯恩斯的错误在于误读人性凯恩斯认为人们的工作是为了赚取足够的钱来购买他们需要的东西

他推断,随着收入的增加,这些需求可能会在更少的时间内得到满足

工人们会越早越早地离职,直到最终他们会成为午餐时间回家但这不是人们想象的那样不是早日退出,他们找到需要的新东西当凯恩斯写作笔记本电脑,微波炉,Xbox,智能手机时,他们发现的许多新事物甚至还没有发生

,智能手表,智能冰箱,Prada手提袋,True Religion牛仔裤,电池供电的肉类温度计,这些小玩意儿都会放在冰箱里,然后放入啤酒中,以便在饮用时保持冰冷

“大多数类型的材料消耗量e强烈的习惯形成“,加里·贝克尔和路易斯·雷诺在他们对”重访凯恩斯“(Becker,本月早些时候去世,在芝加哥大学度过他的职业生涯; Rayo现在在伦敦经济学院)“在经历了最初的兴奋之后,普通消费者逐渐习惯于他已经购买的产品,并且迅速地渴望拥有下一个产品,”Bycker和Rayo的说法写道,这种无法满足是硬连线我们人类进化“,以便他们有参考点,随着他们的情况改善向上调整”哥伦比亚大学的约瑟夫斯蒂格利茨,相反,采取建构主义的方法人们的选择,他认为,是由社会塑造,随着时间的推移,成为自我强化我们“学习如何消费,”他写道,以及如何“享受休闲享受休闲”为支持这一立场,斯蒂格利茨引用了欧洲人和美国人的对比体验在20世纪70年代,英国人,法国人和德国人 - 尽管显然不是意大利人 - 在美国工作的时间和工作时间一样多

但随后,凯恩斯,欧洲人开始交易我现在休闲的美国人现在的平均工作时间大约比普通英国人多一百四十个小时,比普通法国人多三百小时(法国现行法律规定工人每年有三十个带薪假期,英国法律第二十五条规定,八;在美国的相应数字为零)斯蒂格利茨预测,欧洲人将进一步缩短工作时间,并且更擅长于休假,而成为如此卓越的消费者的美国人将继续长时间工作并购买更多的电视机,他指出,“可以放在汽车的每个房间和前后两边”第三组经济学家质疑凯恩斯主义的假设:休闲比劳动更可取工作可能不会让我们自由,但它为我们带来了意义如果没有它,我们会迷失在哥伦比亚大学的Edward Phelps看来,职业生涯提供了“现代社会中可实现的自我实现的大部分(如果不是全部的话)”,哈佛大学的理查德弗里曼认为,如果可能的,更强调“努力工作是未来的唯一途径”,他写道“有很多东西需要学习,生产和改进,以至于我们不应该像在伊甸园那样花费更多的时间来生活 孙子们,继续卡车“一般工人当然是抽象的,重要的不是数学上的意思,而是真实个体在培养真实孩子的同时努力创造真实生活的体验

这些体验可能会有很大的不同,这取决于个体是否被雇用,比如说是作为沃尔玛的仓库管理员,还是作为对冲基金经理在过去的二十年里,由于最高的百分之一,特别是十分之一的百分之十的实际收入飙升,他们基本上已经停滞在其他所有人身上了

扩大的收入差距是否可以解释凯恩斯主义的谜团

直觉上,这似乎是有道理的新的财富是如此高度集中,只有极少数人有足够的资金来阻止和闻到玫瑰花,这些花费巨大来自厄瓜多尔

但事实证明,顽抗因为美国的收入差距已经扩大,所以实际上是收入最低的工人,他们的休闲程度最高而且收入最高的人感到时间压力最大

即使对于只有一名配偶在德克萨斯大学奥斯汀分校的Daniel Hamermesh和汉城Sogang大学的Jungmin Lee是研究这一现象的经济学家,Schulte称他们称之为“压倒性”,而不那么同情地称之为“雅皮士” kvetching“为什么雅皮士会这么做,然后放弃它

在这里,再一次有几种可能性其中之一就是这是雅皮耶河的定义条件在“赢家全部”经济中,有强烈的动机来确保你在赢球方面,并且有一种方法是在办公室里让你的竞争对手远离别人提示性地,被称为“长时间保险费”的收入(即受薪雇员在超过平时四十分钟的每工作小时内得到的回报)在过去已经翻了一番多三十年高薪是非常有益的,这提供了另一种可能的解释假设沃尔玛职员和对冲基金经理都决定休息下午参加他们的孩子的棒球比赛对于店员来说,半天的没收工资可能会来到不到四十美元对于对冲基金经理来说,一个下午失去的交易价值可能会花费数百万美元,这是很多放弃观看小比利罢工寻找的东西而棒球钻石也应有尽有学校玩耍,周年晚宴,甚至一年一度的韦尔家庭滑雪之旅;不成比例地补偿有不成比例的动机继续工作或者也许富裕的感觉时间压力恰恰是因为他们富裕起来1970年,一位名叫Staffan B Linder的瑞典经济学家创造了“休闲休闲课”这句话,Linder认为,随着人们变得他们会不可避免地感觉到更多的挤压,因为他们会感到每单位的空闲时间需要消耗越来越多的商品

他预测,通过增加“同步消费”,他们实现这一目标的一种方式是,林德设想他那惹恼的主角“喝着巴西咖啡“,”吸着荷兰雪茄,啜饮法国白兰地,阅读纽约时报,听勃兰登堡协奏曲,娱乐他的瑞典妻子

“今天,我们的多任务人员可能会在啃寿司时啃一杯比利时手工啤酒,阅读“经济学人”听了洛尔德的消息,并预订了在斯德哥尔摩探访他的女朋友的门票,但你可以看到一张照片f凯恩斯的传记作者罗伯特斯基德尔斯基在凯恩斯的思想中称之为“对我们的孙子们的经济可能性”的一个总结“凯恩斯的思想中的许多矛盾”凯恩斯是一个嘲笑经济学的经济学家,一个蔑视赚钱的精明投资者,一位聪明而且头脑冷静的分析师给予幻想的通勤航班也许比他写的任何东西都更重要:“经济可能性”表达了凯恩斯的乌托邦主义:人们不仅解决满足其物质需求的问题,他们也会解决如何利用已解决问题的问题

凯恩斯认为,未来资本主义的成果可以挽回资本主义“我们现在不惜一切代价维护的各种社会风俗和经济实践,无论如何都令人厌恶不公正的,他们可能是自己的,因为他们在促进资本积累方面非常有用,那么我们就会自由,最后放弃,“他写道 至少,令人失望的是,事情并非如此 - 不平等在扩大,休闲缺乏,甚至富人抱怨不堪重负

尽管如此,集体和个人的做法,表明我们仍然相信更多的财富是答案重新认识这一信念可能是一个好主意 - 也就是说,如果有人有时间♦